[Atelier 2012-2013] Séance 1: La production du changement dans la Justice équatorienne, Miguel Herrera, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Mercredi 27 février 2013, 17h-19h

Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne

14, rue Cujas 75005 Paris

Salle de CRPS (Escalier N - 3^ème étage-H604)

Intervenant : Miguel Herrera, Doctorant, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne 

Intitulé : La production du changement dans la justice : Dé-légitimation des magistrats et promotion des pratiques managériales dans l’administration judiciaire en Equateur 2007-2012

Discutant : Clément Paule, Doctorant, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

           

Présentation : Dans le cadre de sa série d’étude « Penser l’Etat à partir de ses institutions », le GELS a le plaisir de recevoir Miguel Herrera, doctorant en science politique à l’Université Paris 1,  qui présentera les dernières avancées de sa recherche consacrée à la production du changement dans la justice équatorienne. Il sera discuté par Clément Paule, doctorant également de l’Université Paris 1.

L’arrivée au pouvoir de Rafael Correa et de son parti Patria Altiva i Soberana (PAIS) en janvier 2007 constitue un moment important dans la restructuration du champ politique équatorien. Mis en avant comme le gouvernement de la « Révolution Citoyenne », la présidence de Rafael Correa prétend marquer le début d’une nouvelle époque après les années de néolibéralisme caractérisées par la détérioration de l’économie et la paupérisation de la société. Ces « temps nouveaux » seraient le produit des politiques de réforme de l’Etat promues par le gouvernement, mais aussi de la sortie des anciennes élites politiques, dites la « partitocratie », et des institutions étatiques où elles s’étaient installées. Ainsi, l’administration judiciaire est l’un des terrains de lutte où les anciens s’affrontent aux nouveaux, chacun prétendant faire valoir ses ressources de légitimité pour affirmer son autorité.

Critiqué pour ses liens avec la « partitocratie », le corps judiciaire se voit menacé par ces dirigeants politiques qui considèrent la justice comme un obstacle pour la constitution d’un Etat démocratique et populaire. La publicisation de scandales impliquant les magistrats viendraient confirmer cette image d’une justice corrompue qui laisse les délinquants (y compris ceux en col blanc) dans l’impunité. L’arrivée de nouveaux gestionnaires pour administrer la justice est donc la réponse à la « crise judiciaire » que traverse le pays. Mis en avant pour leurs compétences techniques ces gestionnaires doivent mettre en place une restructuration des institutions judiciaires pour les rendre plus efficaces et transparentes. La réforme se présente donc comme essentiellement technique et administrative mais elle revêt une dimension politique très importante. En effet, il s’agit d’éliminer la présence de la « partitocratie » et produire les signes d’un véritable changement (modernisation, démocratisation) dans la justice. Ces acteurs participent à des opérations de redéfinition de la réalité dont l’enjeu serait la confirmation prophétique des ruptures annoncées et l’avènement des « temps nouveaux ».